CPA和AICPA哪个好？还是考ACCA？

会计从业资格考试网www.kjcyks.com搜集整理

恰好这两个证书我都考了，帮你比较一下：

1、知识体系：ACCA比AICPA更为广泛和深入，如果能结合工作，自己有灵性，ACCA能学到的更多，不过由于ACCA是自学，自己不一定能活学活用领会。

2、考试难度：ACCA比AICPA难太多了，无论是科目数量，还是考试形式，此外，ACCA对英语的要求更高。我是先考的ACCA，后考的AICPA，觉得AICPA就是小儿科，除了REG税法商法那门，其它的随便看看就行。

3、认可程度：由于美国是世界第一强国，自然而然会被以为是一流证书，我觉得这体现在对US GAAP和美国税的了解，不过单单这个考试本身，也只是学个皮毛而已，相当于是美国财会从业高级证书而已，如果没有在美国或者美资企业国内公司的工作经验，也仅仅是证书而已。ACCA由于进入国内市场较早，推广工作做得不错，加之四大香港合伙人中的ACCA会员很多，在业内有一定影响力，已经形成了良性循环。

4、考试便利：ACCA的考试报名公平、透明、客观，只要想考，报名和参加考试都比较方便;我个人认为AICPA的考试报名比较繁琐，还涉及认证的过程，其麻烦程度不亚于考试，考试本身相对不难。

5、投资规模：ACCA虽然门数多，但国内培训相对成熟、竞争激烈，国内可参加考试，费用相对可控。而AICPA的2次出国(比如1万一次，合计2万)，培训费用(3万左右，如果自学能力强，可以省掉)、考试费用、执照申请费用等，加起来费用应该略多于ACCA。如果不报培训班的话，ACCA略高。

考虑你的情况，我建议考虑AICPA，性价比高一些，我担心ACCA成为你的无底洞，考试周期太长了，在职考试蛮苦的，坚持下来不容易。

另外，ACA确实根正苗红，但在英国跟ACCA也算equivalent，你去英国招聘网站看看，公司招聘基本都是要求ACA or ACCA。ACA的会员绝大部分都是会计师事务所出身，而ACCA会员不少是公司背景出来的，不太一样。如果你在国内工作，建议考虑国内市场的认可程度，ACA在国内本土化做得不好，会员数量极少，也没有会员服务和活动，如果你写在简历上应聘，可能雇主还会以为你少写了一个C，呵呵。

这些只是作为过来人给你的一些建议，到底要报考哪个，综合利弊根据自身情况报考喽！不过还是建议AICPA，全球认可豁免多个国家的最高注册会计师证书，有了AICPA证书还可以免考ACCA的8门考试，所以先考AICPA再考ACCA也行，绝对划算得来！

ACCA要考14门，CICPA只有五门，ACCA还涉及财务领域以外的知识，如MIS系统，企业战略，人力资源和供应链的管理等等，即使在会计领域，ACCA的合并报表、税收筹划等方面也比较深。但似乎我碰到的人都觉得CICPA还相对难一些，为什么呢？个人认为，CICPA的“难”不是在于其知识体系本身，而是它很难通过。可以分析对比以下几个方面：
1． 对两者的“难”度的比较，感觉上是因人而异的，有的人觉得，CICPA毕竟是用母语考试，学起来相对比较容易上手。而且CICPA 只有五门，比较容易集中精力在一两年里搞定。但实际上，两者的难度侧重点不同。CICPA考试的难点是有意出难题给考生。引用FinalChapter兄弟的话“举例说明：CICPA考试的某些难点，诸如：非货币性交易，债务重组，利息资本化，长期投资的成本法转权益法等等，95%的一般会计人员是不可能碰到的；只有作总账（负责编制会计报表）的人会遇到。”因而，给人的感觉是考题很难。而ACCA知识是循序渐进的，前几门课其实并不难。但其难点在于，用英文考试，语言本身是个难点。另外，考试案例题为主，可能很多中国考生，尤其是刚开始考的，会觉得一下子很难适应这样的考题形式。
2． ACCA的知识体系注重实际，尤其考试中案例分析题为主。因而，其主导的是让考生养成一种研究问题和解决实际困难的能力，而不是死背书本。这样，往往在实践中有相关经验的考生会对某些考试内容感觉得心应手，而对那些自己不太理解的东西又会有兴趣去学习。 CICPA沿袭的中国传统的考试方式。是以书本为纲，考生一定要把书上的东西搞清楚才可以考试。而实际上，其知识体系与应用是脱节的，考生实际学到多少东西并不重要。考试也紧紧围绕书本，超出范围的题不多。即使有书本以外的东西，给人的感觉好像是有意要难倒考生，而不是让考生充分发挥自己的能力。

    此文章是由会计从业资格考试网(www.kjcyks.com)为大家精心收集和整理，希望各位朋友能够喜欢，并支持我们，我们会做的更好！—— 转载请注明文章来源及原始链接，谢谢合作！

• TAG：acca考试
• 共4页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页